D'abord, je sais que ce livre ne fera pas aussi sensation que Da Vinci Code. Tout simplement parce que les auteurs ont indiqué à la fin du livre ce qui tient du récit et ce qui est des faits. On sait à quoi s'en tenir, pas comme d'autres bouquins. 😉 Je ne vais donc pas revenir sur la part de la fiction et du réel.

Je vais plutôt dire ce que j'ai aimé dans le livre. Déjà, ça fait connaître un livre bizarre du XVI^ème siècle. 🙂 Pas que je vais aller le lire, je ne lis ni italien, ni latin, ni araméen, ni aucune langue morte... Mais le travail des auteurs est remarquable, l'histoire est crédible, bien qu'aucune des énigmes ne soit réelle. D'ailleurs côté cryptage on sent qu'ils ne sont pas aussi informés sur la chose que Dan Brown. Le manque de détails sur cette phase est révélatrice...

Et ce qui rend le récit plus tangible encore, c'est les interactions entre les personnages. Comme le rapport entre Tom et Katie, qui n'est pas juste une histoire d'amour où tout se passe bien. C'est plutôt le contraire, c'est un peu tumultueux, Tom est un peu indécis, Katie semble se décourager, tout ça. Ça change.

Le récit est bien conduit, il y a des petites scènes où on flippe un peu (genre quand Charlie se fait brûler dans les conduits de chaudière ou quand Ivy flambe), mais quand ils essaient de suggérer à la fin que Paul est mort, c'est pas crédible pour un sou. 🙂 Surtout après que Paul ait trouvé la clé de l'énigme, et a trouvé l'emplacement de la crypte de Colonna...

Bon, je me rends compte que j'ai rien à dire dessus, mais si j'en tartine pas un peu, les gens croient que j'ai lu trois bouquins dans toute ma vie... 😉 Enfin bon, The Rule of Four, ça mérite le coup d'œil. Et profitez-en, c'est sorti en français (je ne sais plus chez qui, par contre...) !

Ces temps-ci, je suis dans ma phase "secrets et mystères". 🙂

The Rule of Four raconte l'histoire du décryptage d'un livre mystérieux de la renaissance italienne, l'Hyptnerotomachia Poliphili, par des étudiants de Princeton, mais pas seulement. 🙂 C'est pas un récit à la Da Vinci Code, où les personnages n'ont rien d'autre à foutre que retrouver un trésor mythique, les personnages de Rule of Four sont des étudiants en dernière année de l'université de Princeton, qui ont leurs études, leurs examens, leurs amis, leurs petites amies, tout ça, quoi.

L'Hyptnerotomachia Poliphili est un étrange livre, dont le titre signifie "la lutte pour l'amour dans un rêve de Poliphile". C'est l'histoire de Poliphile, qui cherche à séduire Polia, et qui traverse des situations bizarres, qui décrivent des ouvrages architecturaux, des faits de sciences et d'autres sujets ésotériques.

Deux étudiants, Tom et Paul, entreprennent de découvrir le secret derrière l'Hyptnerotomachia Poliphili, secret inviolé depuis plus de 500 ans. Un secret pour lequel des gens ont tué... Autour de Tom Sullivan et Paul Harris gravitent des gens qui ont passé leur vie à étudier l'obscur ouvrage sans parvenir à leurs fins, et qui leur offent de l'aide, peut-être pas désintéréssée...

Plus de détails sur The Rule of Four...

J'ai déjà dit que j'étais un enfoiré d'admin (il y a trop de choses sur le blog pour recenser tous les liens). Et ça commence à déteindre sur mon comportement humain avec les vrais gens (en contraste avec les "clients"). Et WoW.

Maintenant que je deviens un tantinet haut niveau, j'ai des quêtes de plus en plus balèzes. Et là faut se grouper (se mettre à plusieurs) sans quoi c'est chaud... Des fois grouper me désocialise, comme la fois où un mec me supplie de grouper avec lui, et au final quand je l'emmène sur le lieu de quête, il se la fait tout seul, en me laissant crever pendant que je me bats avec trois ours de niveau à peine inférieur au mien, et se casse en lançant un "j'ai fini, bonne chance !"

D'autres fois, je groupe avec des gens, soit parce que je suis de bonne humeur et que je suis confiant pour la quête et que je veux bien aider le mec qui a l'air un peu short pour, soit parce que la quête semble un léger balèze pour moi. Souvent, on finit la quête et on se dit merci, au revoir et on s'en va chacun de son côté. Mais de temps en temps, je tombe sur des gens bien, et on reste en contact.

Pyloo dont je parlais précédemment, c'est comme ça que je l'ai connue. Elle cherchait quelqu'un pour faire une quête un peu limite pour son niveau, et je traînais dans le coin pour la même quête. 🙂 En même temps, son approche du jeu est meilleure que la mienne : elle fait des quêtes "challenging" (jaune/orange), ce qui lui rapporte plus d'expérience et d'argent. Moi je fais des quêtes qui sont faciles pour moi (vert voire orange). Bon en même temps, c'est un passe-temps, je veux pas me prendre la tête. 🙂

Hier, j'ai croisé un autre joueur pour faire une quête pas trop dure en apparence (mais bon la dernière fois que j'étais passé dans le coin c'était chaud et j'ai eu du bol), et j'ai enchaîné des quêtes que j'avais déjà faites, mais qui restaient à mon niveau (de toute façon après le cheval il faut que je me renfloue). Du coup il m'a ajouté dans sa liste d'amis et on s'est dit qu'on pourrait rejouer ensemble à l'avenir.

En fait quand les gens ne me font pas chier, je suis sympa avec eux. 😉

Mon site s'enfonce de plus en plus dans le "barbarisme" envers la langue française. Déjà, je mettais les termes techniques anglais tel quel dans le texte (en italique toutefois), mais là, je suis hors-la-loi...

La sacro-sainte commission générale de terminologie et de néologie avait déjà commis l'affreux ASFI, maintenant blog est remplacé par... bloc. Ça vient de bloc-notes...

Je voulais pas m'étendre sur ASFI parce que c'est n'importe quoi, mais ça veut dire Accès Sans Fil à Internet. Ça remplace le terme WiFi. Or WiFi n'a jamais impliqué un accès à Internet, c'est juste un type de réseau, comme Ethernet. Font n'importe quoi, ces gens... 😕

Donc je vais continuer à faire comme bon me semble, comme je l'ai fait précédemment : j'utiliserai les termes anglais que je juge plus adaptés que ces néologismes à la con.